Griffonnages

Sujet : Notre Logiciel existe dans toutes les Langues Europeennes

Vous payez et telechargez le logiciel, il descend immediatement! Nous Vous avez tous - unc programmes pour PC MAC, dans tous les europeens Langues! Nous ne vendons que des originaux versions completes, mais Guenstig!

Notre equipe vous aidera dans la Istallation, Si vous en avez besoin. Nous proposons d'argent-Garantie et Retour rapide Reponses du support technique!

Chez nous, vous recevez seulement le logiciel parfait

Billet coécrit avec Zarb

Je suis très chatouilleux sur l'Europe, je n'aime pas quand l'Union devient un épouvantail. On connaît les penchants d'une certaine gauche à vilipender la Commission, bastion inexpugnable de libéraux sans conscience, et d'une certaine droite souverainiste. Mais il y a pire, il a ces relents de chiraquisme qui traînent : le moindre progrès en France est dû à la politique ambitieuse du président et de son gouvernement, les soucis naissent à Bruxelles.^[1] Le problème, c'est que la droite n'arrive pas à se débarrasser définitivement de cette manie ; l'opportunisme de Nicolas Sarkozy sur cette question me navre en permanence. Mais l'on connaît les penchants du personnage. En revanche, le voir sous plume cultivée d'Authueil est plus surprenant.

Dans son billet sur le brassage d'air de Laurent Fabius, dont l'argumentation générale me convainc dans l'ensemble, on peut lire :

Troisième obstacle, l'Europe, qui verrait d'un très mauvais œil une telle initiative. Au nom d'un certain nombre de dogmes, l'Union Européenne déteste les interventions de l'État sur les marchés. Il est aujourd'hui impossible de nationaliser, sauf risque de faillite imminente, et encore avec désengagement annoncé de l'Etat une fois que la situation s'améliore. Un fonds souverain, chargé d'intervenir au sein d'entreprises industrielles, comme un faux nez d'un État, cela n'a aucune chance de passer l'obstacle Bruxelles ! Pour ceux qui l'auraient oublié, la Norvège ne fait pas partie de l'Union Européenne, elle peut donc avoir son fond souverain.^[2]

Cette dernière phrase cependant est fausse. La Norvège et l'Union, c'est un peu comme la France et l'OTAN, la non-appartenance est plus du domaine du symbole.

La Norvège fait partie de l'EEE (Accord multilatéral Islande, Liechtenstein, Norvège, UE) et est soumise à la legislation communautaire. Elle reste cependant maître de la gestion de ses ressources (pétrole, gaz, agriculture, pêche) ce qui lui permet, entre autre, de protéger son agriculture et imposer des quotas de pêche dans ses eaux pour les pêcheurs étrangers.

En matière économique - y compris pour les ventes de ses ressources - elle doit donc se conformer totalement aux avis de Bruxelles, et en particulier sur la politique de concurrence. Elle a notamment dû, comme la France, ouvrir ses monopoles d'État (électricité, gaz, transports, etc...) sous pression des normes communautaires, et ne pourrait en aucun cas fausser la concurrence dans les domaines régis par l'EEE par une intervention importante de l'État dans l'économie, par le biais de son fonds pétrolier.

Être euroscpetique c'est facile, il suffit de dire n'importe quoi. Combien de temps le positionnement de Laurent Fabius pourra-t-il encore faire illusion ?

Auteure est une hérésie visuelle qui n'a de place que dans les textes apocryphes.

C'est l'Émoi aujourd'hui avec la réception sur plusieurs mailing-list d'universités françaises d'une lettre écrite par Bernard Saint-Girons, directeur général pour l'enseignement supérieur (qui travaille donc au cabinet de Valérie Pécresse) envoyée aux présidents d'universités et daté du 4 mars.

Voci son contenu :

Objet : Charges d'enseignement et heures complémentaires

Comme vous le savez, le déficit public atteint aujourd'hui cinquante milliards d'euros. A l'instar des autres organisations, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche doit apporter sa contribution à la réduction de ce déficit innaceptable.

Depuis plusieurs mois, de nombreuses études ont été conduites et la réunion d'éléments suffisamment riches doit permettre l'ouverture d'un dialogue approfondi avec l'ensemble des partenaires professionnels représentés au sein des diverses commissions.

Parmi les scénarii proposés, une proposition semble recueillir l'approbation de nombreuses instances. Afin d'augmenter le pouvoir d'achat des enseignants chercheurs, le taux de l'heure complémentaire sera porté à 75 euros soit une augmentation de 25%. En contrepartie, la réduction du déficit public passerait par une petite augmentation de la charge d'enseignement qui atteindrait 220 heures équivalent TD, soit à peine 10 en valeur relative^[1].

Cette proposition sera débattue lors du prochain collectif parlementaire et je ne manquerai pas de vous tenir informé.

Un démenti officiel est rapidement tombé, et je crois effectivement que c'est un faux grossier. Il y a toute les recettes d'un bon troll dans cette lettre : langage trop direct, mauvaise foi.

Ce qui est significatif en revanche, c'est la vitesse à laquelle elle a fait le tour des universitaires et donc du crédit qui lui a été porté. Non pas comme on me l'a dit de-ci de-là la preuve que nous nous attendons tous à nous faire avoir avec la LRU, mais d'une défiance hors du commun du cabinet ministériel actuel, du malaise entre chercheurs et ministère.

Le dialogue n'est pas rompu mais il est délicat, et je comprends que le ministère communique au compte-goutes sur ses intentions réelles tellement il a accusé de tous les maux à chaque nouveau mot.

La preuve en est que certains ne croient pas toujours pas à la théorie du faux (nous sommes 10 jours après le premier avril, une telle lettre du 4 mars aurait déjà fait beaucoup de bruit, il n'y a pas de numéro de communication,...), parlent de ballon d'essai, mettent en doute la véracité du démenti et attendent confirmation de la part des syndicats. Un tel endoctrinement est néfaste à la cause qu'il croit servir.

Le but est d'avoir une jolie bibliographie sur ma page professionnelle qui reprend les us scientifiques, ça doit ressembler à ça :

[ABCD08]  Titre de l'article
          Noms des auteurs
          Références exacte de l'article
          Liens, etc.

[CDE07]   Titre de l'article
          Noms des auteurs
          Références exacte de l'article
          Liens, etc.

[Celui07] Titre de l'article
          Noms des auteurs
          Références exacte de l'article
          Liens, etc.

J'ai voulu faire ça bien, genre je suis un gourou du web sémantique, xhtml et CSS. Seulement, ce n'est pas mon rayon, l'informatique théorique est assez éloignée des bonnes pratiques du web.

Voila à quoi ressemble^[1] mon code HTML :

<ol class="publications">
    <li id="ABCD08">
          Titre<br />
          Auteurs<br />
          Références<br />
          Autre
    </li>
    <li id="CDE07">
          Titre<br />
          Celui et al.<br />
          Références<br />
          Autre
    </li>
    <li id="Celui07">
          Titre<br />
          Celui<br />
          Références<br />
          Autre
     </li>
</ol>

Puisque j'ai besoin d'utiliser des attributs id pour faire des ancres, autant utiliser les ids des papiers, après tout, ils sont fait pour ça.^[2] Et puisque j'ai les id, pas la peine de les réécrire.

Donc à ce point là, je me suis dit : Chouette, il suffit d'utiliser l'attribut id comme "bullet" pour mes items de liste, et c'est gagné. En plus, c'est le navigateur qui va gérer la "tabulation" comme il le fait pour les numérotations, ça va être trop simple.

Sauf que je n'ai pas trouvé comment faire,^[3] et c'est là que commence le vilain hack CSS. Bon ça marche, mais si quelqu'un sait faire mieux, je suis preneur.

L'idée est de générer l'id de l'article et le placer grace au pseudo-element :before. Seulement celui-ci fait parti intégrante de <li> et n'est donc pas facilement manipulable. C'est pourquoi j'utilise pour lui display: block ce qui a pour conséquence de lui donner une ligne rien que pour lui. On place tout ce beau monde en jouant sur les marges négatives.

Voici mon code CSS :

.publications {
   list-style-type: none;
   line-height: 2.5ex;
   padding: 0; 
   margin: 0;
}
.publications > li:before {
   display: block;
   width: 8em;
   margin-left: -8em;
   margin-bottom: -2.5ex;
   content: "[" attr(id) "]";
}
.publications > li {
   padding-left: 8em;
}

Moralité : ce serait bien de pouvoir faire quelque chose du genre

list-style-text: child.attr(id);

(ou que j'apprenne mieux le CSS)

S'étant fait prendre de cours par Nicolas Sarkozy sur le racisme anti-ch'tis, Bernard Laporte devait reprendre l'initiative. Dorénavant, c'est chose faite.

Paul Erdős (1913-1996) était un mathématicien hongrois aussi prolifique qu'exentrique. Tellement prolifique que presque tous les chercheurs sont reliés à lui, et quelque soit le domaine, c'est assez impressionnant. C'est ce que montre le nombre de Erdős.

Paul Erdős a son nombre à 0.

Le nombre de Erdős de ses coauteurs est 1.

Le nombre de Erdős de la seconde génération de ses coauteurs est 2.

Et ainsi de suite....

Il y a 201 personnes de rang 1 et plus de 8100 personnes de rang 2. Vu le nombre de personnes impliquées et le rythme des publications il est difficile de connaître son nombre de Erdős. Je ne sais pas exactement où je suis. Je connais un chemin de longueur 5, et je sais qu'il n'y en a pas de longueur 3. Bref, je suis 4 ou 5. Pour la petite histoire, je colabore actuellement avec quelqu'un qui colabore avec une personne de rang 1. Si ces deux colaborations sont fertiles, je deviendrais de rang 3, ce qui ma foi n'est pas si mal vu mon âge.

Ce nombre est finalement rarement très grand et il montre le phénomène small-worlds de la recherche mondiale. Le même phénomène que l'on peut observer dans la blogosphère. Tom Roud est arrivé à l'observer en partie en utilisans le mème « 6 choses insignifiantes »

Ronald Munroe d'XKCD, ma "lecture" du lundi, mercredi et vendredi matin dont j'avais déjà dit le plus grand bien, s'est laché aujourd'hui, Convincing Pickup Line :

Tooltip: Check it out; I've sex with someone who's had sex with someone who's written with Paul Erdős

[Image sous Licence CC BY-NC 2.5]

Et si vous vous demandez à quoi ressemble un graphe des relations dans la vraie vie (parce que vous vous dites que c'est un excélent moyen de comprendre les dynamiques de propagation des MST, je ne peux pas imaginer une autre raison) une enquête a été faite dans un lycée américain.

(Cliquez sur l'image pour agrandir)

J'espère que vous avez aimé ce petit parcours des mathématiques à la biologie en passant par moi et la typologie de la blogosphère. Les sciences, c'est bien !