Griffonnages

La mesure phare de la mission Olivennes est la fameuse riposte graduée, saluée par Nicolas Sarkozy comme LA solution qui va éviter de faire périr l'industrie culturelle. Comprenez l'industrie mondiale culturelle — la France n'a-t-elle jamais eu autant de puissance de nuisance ? — vidéo et musicale (après tout, il s'agit bien là des seules formes de culture importantes quand on regarde leur chiffre d'affaire).

Mais le parlement européen ne l'entend pas de cette voix là. Dans sa plus pure tradition d'être inféodé aux lobbies, de droite néo-post-ultra-libérale et sécuritaire, il a voté hier un texte intitulé L'industrie culturelle, porteuse de croissance.

Je ne suis pas arrivé à avoir l'intégralité du texte, mais l'on peut lire un résumé des idées clés sur le site du Parlement Européen.

Ce qui frappe immédiatement, c'est l'ouverture dont fait preuve le texte, l'ensemble des dimensions culturelles sont observées et à travers toute l'Europe. On peut y lire qu'il faudrait une TVA adaptée sur les produits culturelles, qu'il faudrait harmoniser les législations sur les droits d'auteur et les droits voisins,...

Et ce ne sont pas quelques députés idéalistes intellectuels qui ont voté ce texte pour l'amour des lettres grecques, non, la motivation est claire et économique :

Considérant le secteur culturel européen comme une dimension essentielle de la Stratégie de Lisbonne, les députés demandent que des efforts supplémentaires soient fournis pour s'assurer que les programmes européens reflètent un patrimoine culturel commun.

Et le rapport avec la mission Olivennes ? Alors que ces deux groupes partagent les mêmes objectifs (préserver le secteur économique, juste rémunération de la propriété intellectuelle) on peut lire

Concernant la liberté d'accès à l'outil Internet, un amendement adopté à une courte majorité appelle la Commission et les Etats membres à "éviter toute mesure allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet".

Pour les députés, "la criminalisation des consommateurs qui ne cherchent pas à réaliser des profits ne constitue pas la bonne solution pour combattre le piratage numérique." Ils suggèrent plutôt de responsabiliser les consommateurs et tous les acteurs impliqués dans la lutte contre le piratage.

Et une réaction d'un conservateur (eurodéputé suédois Christofer Fjellner)

Il faut lutter contre la fraude et le non-respect des droits d’auteur, mais quand il s’agit d’interdire l’accès à internet, je pense qu’on va trop loin

Et pour la bonne bouche :

« Ce point pour nous était relativement important parce que c’était une mesure que nous considérions manifestement disproportionnée », a aussi commenté le rapporteur du texte, le socialiste français Guy Bono. Selon lui, « il ne faut pas se tromper d’objectif : ce ne sont pas les 13 % d’Européens qui téléchargent illégalement qui menacent notre culture ». Et de dénoncer plutôt la forte concentration dans l’industrie musicale, où 95 % du marché est contrôlé par 4 majors : EMI, SonyBMG, Universal et Warner.

Quant à moi, je continue de penser que l'offre légale est totalement inadaptée : chère et pas assez innovante.

Chaque blogueur "influent" à une cause à défendre, ce peut être l'éradication des photos de chat(on)s sur le web 2.0, la protection des mitochondries, trépaner Nicolas Princen, anéantir le ministère des 3 I, œuvrer pour la protection des trolls, expliquer l'Europe, démarrer des conversations, que sais-je encore...

J'ai enfin trouvé ma noble cause après près d'un an de griffonnages ici.

Je veux devenir le père^[1] d'une pratique révolutionnaire : le Wednesday Happy Twitting, ou WHT (il ne faut oublier la limitation à 140 caractères).

Le mercredi on twitte de bonne humeur, comme le vendredi on blogue des chats. Ou mieux, des chatons. Ou encore mieux, des chattes. Le plus grand de mes rêves sera réalisé lorsque le Wednesday Happy Twitting sera à Twitter ce que le Friday Cat Blogging est aux blogs : quand il y a aura des clans anti-WHT, des QG-HQE sur Second Life pour et contre le WHT, des batailles de groupe Facebook et des haines tenace entre pros et cons sur Seesmic,^[2] une page wikipédia qui déchaîne les passions des je-propose-une-page-à-supprimer-parce-que-wikipedia-c'est-moi-et-que-jai-pas-envie-de-compléter-l'article-ce-qui-serait-plus-utile-à-la-communauté-que-la-vaine-discussion-que-j'impose-par-pur-égoïsme.

Happy Wednesday Happy Twitting à tous !

En tout cas, si je veux le voir. C'est la conclusion qui s'impose à moi. Pourtant, c'est maaaaaaal, c'est porter un vilain coup à l'industrie Hollywoodienne.

Il n'y a aucun moyen légal de regarder Lost en Belgique avant son passage à la télé (une semaine avant celui en France). RTL-TVI qui a les droits en Belgique ne fait pas de VOD. Bah, après tout, ce n'est pas si grave, il suffit de se tourner vers la mère patrie : la France. Niet, il y a un filtrage IP, je n'ai pas le droit.

TF1 vision propose deux offres, à 2€ chacune, qui permettent de regarder un épisode, autant de fois que l'on veut pendant 48 heures. (Comme un épisode dure 42 minutes, pour TF1, l'infini cela vaut 69). Je serai un bête utilisateur de Windows, je pourrais tout de même m'arranger pour le télécharger depuis un proxy en France ­— DRM Microsoft —, mais voilà je suis sous Linux, et payer 2€ pour voir un épisode en streaming via un proxy (donc de manière illégale), je suis désolé, mais je ne peux m'y résoudre. Et puis autant être dans l'illégalité, autant ne pas payer du tout, non ?

Mais que font nos voisins américains ? (De la Belgique, les USA ne sont même pas à une miliseconde de la France) Pour 2$, sur Itunes — DRM d'Apple —, il est possible de télécharger l'épisode, avec un nombre de visionnages illimité. Pour les américains, le mot illimité a encore une signification, après la Frontière, après l'Espace, l'Internet. Il n'y a pas à dire, ils nous éclatent largement. (La République de Contrefaçon Populaire de Chine ne compte pas, comme son nom l'indique)

Il serait grand temps que l'Europe se bouge, que TF1 et consort se rendent compte qu'ils favorisent réellement la contrefaçon, que leurs plateformes de VOD sont réellement chères. Et tout ça est dans le but de pouvoir vendre les DVDs ?! Non soyons sérieux, les versions illégales des épisodes possèdent une telle valeur ajoutée (le format ouvert et le nombre de viosnnages illimité) que TF1 ne peut pas luter. Ils ne reste aux DVD que les making-off et quelques commentaires des acteurs, ça fait peu.

À défaut d'innover (offre combinée téléchargement + DVD et/ou suppression des DRMs), à l'heure du haut débit, le moins que l'on puisse demander, c'est d'avoir un service équivalent à l'américain (streaming avec publicités gratuit et téléchargement non limité dans la durée).

Gageons que les DRM dans les vidéos subissent le même sort que leurs aînées audio, et que ceux qui ont des épisodes d'Itunes pourront un jour faire sauter la protection. (Je ne me suis absolument pas renseigné, mais je pense qu'ils le peuvent déjà)

Nous avions bien rigolé avec le Martine Cover Generator. Logeek remet ça avec un générateur de parodie d'affiche de films.

En pleins débats blogosphériques, je vous livre les blogs qui m'influencent :

• ALLAIN-JULES C@MMUNICATION, avant j'étais un mec bien
• intox2007, avant je votais à gauche
• 3l3ctrO-chiic, aven GT viE
• Simon Aubert,avant j'étais français : je n'aimais pas la liberté.
• La citrouille masquée, avant j'étais un scientifique
• La bayrousina, avant je votais à droite.

La première fois que son nom [Kenneth McKenzie Wark] a circulé à Paris, c'était à la République des blogs. Le rendez-vous est devenu une quasi-institution, pour tout ce que le Net français compte de blogueurs politiques et de citoyens journalistes. Dans un café parisien, ou depuis peu en province et en Belgique, ceux qui ne débattent ordinairement que dans le virtuel, sans se voir ni vraiment se connaître, ont pris l'habitude de se retrouver aussi autour d'un verre une fois par mois dans la vraie vie.

[Le Monde : Kenneth McKenzie Wark, le gourou des hackers ]

Comme le disent en cœur Versac et Le Capitaine, c'est vraiment n'importe quoi.

Un jour il faudra éditer un fascicule à l'adresse des journalistes pour démystifier le web 2.0 aux journalistes.

Ajout 12:07 : Exactement dans la même lignée, Authueil argumente dans Plus c'est gros, plus ça marche.

Alors, on remet ça le mardi 27 novembre au même endroit ?