Griffonnages - Tag - Le Monde - Commentaires

Soljenitsyne en "une" du Monde.fr - Raveline

Raveline — Mon, 04 Aug 2008 15:30:36 +0200

Tout à fait d'accord avec toi.
Au passage : tu as une faute de réécriture, à la fin de ton troisième paragraphe : "a permis a évité".

Merci, corrigé. — Celui

Les journaux sans Betancourt - kalgan

kalgan — Sun, 20 Jul 2008 22:01:35 +0200

Il faut encore supprimer un extrait du blog Secret Défense en bas de la page de libé ;)

Les journaux sans Betancourt - Raphaël Zacharie de Izarra

Raphaël Zacharie de Izarra — Fri, 04 Jul 2008 11:38:26 +0200

[Commentaire supprimé, les colleurs d'affiches ne sont pas les bienvenus sur ce blog]

Les journaux sans Betancourt - Raveline

Raveline — Fri, 04 Jul 2008 10:42:16 +0200

Moi, traiter quelqu'un de réac ? Ce serait quand même se foutre du monde !
Pour ma part, à vrai dire, je n'arrive pas à me réjouir sincèrement : je suis bien sûr content pour elle, et je ne souhaite à personne de vivre six ans de captivité (sinon plus pour certains otages), mais la liesse affichée en France m'échappe un peu. Mais je ne pense pas non plus "enfin débarrassé" de cette histoire.
Je ne peux me départir des dernières phrases de la réflexion de Verel à ce sujet.

Les journaux sans Betancourt - Celui

Celui — Fri, 04 Jul 2008 10:29:26 +0200

@Raveline, si tu n'avais pas écrit CSP, j'aurais pensé que tu me traitais de réac…

Soyons bien d'accord, je me réjouis pleinement de la libération d'Ingrid Betancourt, mais le traitement monomaniaque de l'information qui a suivi hier, je trouve ça déplorable. Et non, moi je ne pense pas « Enfin débarassé de cette histoire », je pense « Enfin libre ! »

Les journaux sans Betancourt - Raveline

Raveline — Fri, 04 Jul 2008 10:19:07 +0200

C'est une bonne idée, ce truc. Incroyable. Dans le genre réaction à la Authueil / CSP, mais avec plus de classe, je recommande mon blog réac préféré :
http://baroqueetfatigue.wordpress.c...

Les journaux sans Betancourt - Celui

Celui — Thu, 03 Jul 2008 20:31:43 +0200

Rrrrhôôô, je suis trop nul parfois. (corrigé, BeRewt, tu voulais dire, à droite, non ?)

Les journaux sans Betancourt - be-rewt

be-rewt — Thu, 03 Jul 2008 20:28:54 +0200

Et au milieu sur la gauche pour le figaro

Les journaux sans Betancourt - Lancelot

Lancelot — Thu, 03 Jul 2008 20:27:17 +0200

Tu en as oublié en haut à droite pour Libé ;)

Loi de conservation des « e » - Celui

Celui — Tue, 15 Apr 2008 11:01:25 +0200

@versac, d'où le titre du billet...

Loi de conservation des « e » - versac

versac — Tue, 15 Apr 2008 10:39:16 +0200

Le plus drôle, c'est qu'il semble que le "e" se soit déplacé du "une" vers le "auteur", tout seul, comme par malice...

Fantasmes de journaleux - Eric

Eric — Sat, 12 Jan 2008 18:59:12 +0100

Ca pourrait devenir un jeu: inviter un journaliste du Monde à la République des blogs et lui présenter un faux blogueur américain vedette.

Fantasmes de journaleux - Celui (griffonnages)

Celui (griffonnages) — Thu, 10 Jan 2008 11:52:15 +0100

Rétrolien manuel : Fumisteries, où l'on voit qu'il n'y a pas que sur le premier paragraphe de l'article qu'il y a à redire.

Le Monde ne change pas - Celui

Celui — Fri, 26 Oct 2007 11:01:29 +0200

@armel, d'abord, j'espère qu'il ne vous a pas échappé que l'auteur de l'article du Monde, Philippe Ridet, est la personne qui a posé la question à Nicolas Sarkozy. Savoir change la donne. Le droit de réponse qu'il n'a pas eu en conférence de presse, il le prend là, et c'est bien, mais sans le dire, sans même le laisser entendre, et j'y vois une sorte d'escroquerie intellectuelle. Il y avait à Lisbonne, d'après Jean Quatremer, 3 journalistes du Monde, et il me semble qu'un des deux autres envoyés spéciaux aurait pu écrire l'article si le but de l'article avait été de parler du ton cassant de Nicolas Sarkozy. Bref, je vomis la manière de faire.

Concernant mon usage de pédanterie, il ne faut pas le prendre au premier sens, mais dans un sens plus général : affection prétentieuse de savoir (Petit Robert). Le journaliste connaît les trois raisons qui ont poussées Nicolas Sarkozy à réagir ainsi : sondage, irritation envers les entretiens de Cécilia et tentative de découragement des questions futures. Ce ne sont pas des suppositions, ce sont des faits, l'indicatif est partout.

La hauteur me semble évidente, poser Le Monde comme un journal exemplaire de vertu journalistique, avec pour preuve la large couverture médiatique du traité de Lisbonne me laisse perplexe : comme je l'indiquai, lorsqu'a paru cet article sur lemonde.fr, il n'y avait qu'un seul article concernant le traité de Lisbonne contre 3 concernant le divorce du couple présidentiel (dont un dans l'encart lepost.fr).

Soyons bien d'accord, je pense que le journaliste a eu raison de poser la question, celui-ci ou un autre, mais répondre à Nicolas Sarkozy de cette manière en se drapant de vertu, est indigne du devoir journalistique.

Le Monde ne change pas - armel

armel — Thu, 25 Oct 2007 20:23:17 +0200

j'eusse aimé que tu développes. Je vois mal la pédanterie. Quant à la hauteur, c'est plutôt Sarkozy qui en a remontré au Monde, non ?