<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.griffonnages.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Griffonnages - Tag - Vulgarisation  - Commentaires</title>
  <link>http://www.griffonnages.net/</link>
  <atom:link href="http://www.griffonnages.net/feed/tag/Vulgarisation/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Carnet web de Celui, griffonnages en tout genre.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:26:44 +0100</pubDate>
  <copyright>© 2007-2008 — Celui</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>L'ordinateur quantique peut-il tout résoudre ? - Celui</title>
    <link>http://www.griffonnages.net/post/2008/05/17/Lordinateur-quantique-peut-il-tout-resoudre#c8150017</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:09994d6280616cfeaf5dd7276d7392ad</guid>
    <pubDate>Fri, 23 May 2008 23:25:12 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Celui</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;@Tom Roud,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1- Tout dépend de ce que l'on appelle ordinateur quantique. Si on voit ça
comme un ordinateur d'aujourd'hui bien plus rapide parce que
« quantique » alors nous en sommes clairement loin, et d'ailleurs,
rien n'est vraiment fait dans cette direction.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les efforts se concentrent à l'heure actuelle sur des petits « calculateurs
quantiques » qui ne savent faire qu'une seule opération (ou qu'un seul
algorithme) et qui serait appelé par un ordinateur classique quand il en aurait
besoin. Et pour cela, pour avoir un algorithme de Shor qui fonctionne, il faut
peut-être attendre entre 30 ans et 50 ans. Ces chiffres sont souvent avancés,
mais ne repose sur rien de sérieux.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ce qu'il faut bien comprendre déjà, c'est que le quantique n'accélère pas les
calculs, de nombreux algorithmes ont la même complexité dans le cas classique
et le cas quantique. C'est pour cela que la création d'un « vrai »
ordinateur quantique me semble la recherche d'une chimère.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Au début (XXème siècle), certaines expériences ont été réalisées avec un faible
nombre de qubits en utilisant les techniques qu'il y avait à l'époque,
principalement grâce à des appareils de RMN, faut bien que les chimistes
servent de temps en temps. À l'heure actuelle, le graal, c'est la
« scalability »$$je ne sais pas le terme en français, s'il existe$$,
c'est arriver à faire un système qui fonctionne parfaitement, quelque soit le
nombre de qubits mis en jeu.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
On ne sait pas quelle technique va l'emporter en premier, et il y a fort à
parier qu'elle ne tiendra que quelques décénies, mais de nombreuses sont en
concurrences, ion-trap, linear optics, cavity QED, calcul adiabatique.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ce qui existe actuellement, et qui fonctionne, est surtout dans le domaine de
la cryptographie, avec des produits commerciaux développés par ID quantique du
côté européen, et Magic Q. outre Atlantique. Il y a de nombreux projets qui
naissent comme fournir des générateurs de nombres aléatoires, réellement
aléatoires, pour éviter le fiasco debian, par exemple.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2- On ne sait pas si l'ordinateur quantique est capable ou non de résoudre les
problèmes NP-complets en temps polynomial ou non. Mais on pense que non. Il y a
même des résultats qui suggèrent le contraire. C'est un peu comme P et NP, rien
n'est prouvé, mais il serait vraiment étonnant que P=NP.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mais à supposer qu'on démontre un jour que NP est inclus dans BQP (la classe
des problèmes faciles pour les ordinateurs quantiques), ce ne sera, à mon avis,
pas en vertu de la parralélisation. Cette idée « on fait tous les calculs
en parrallèles » est naïve, tentante, mais finalement un peu fausse.
Autant réduire, autant essayer de retenir cette image-ci :&lt;br /&gt;
on peut voir un calcul f comme une opération sur If l'image de f. À chaque
étape de calcul, on élimine des solutions possibles de l'algorithme: on enlève
des éléments de l'ensemble If. Quand il n'en reste qu'un seul, l'algorithme se
termine. Dit autrement on regarde toutes les possibilités, et on élimine au fur
et à mesure celles qui sont incompatibles avec les entrées. Dans le cas
quantique, c'est cette élimination qui peut aller plus vite en faisant des
interférences.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3- Pour la dernière question, comme on ne sait pas encore trop à quelle sauce
on va être mangé, on attend de voir. Mais on s'inquiète car à l'INRIA, il n'y a
pas de calcul quantique (à ma connaissance). Sinon, il y a de très bonnes
équipes à Amsterdam, à Berkeley et à Montreal et à Waterloo.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>L'ordinateur quantique peut-il tout résoudre ? - Tom Roud</title>
    <link>http://www.griffonnages.net/post/2008/05/17/Lordinateur-quantique-peut-il-tout-resoudre#c8147825</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:90b10241c5bda00519d4d1520a0412d6</guid>
    <pubDate>Thu, 22 May 2008 00:04:58 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Tom Roud</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bon je n'ai pas lu l'article, donc je ne peux pas dire grand chose, mais
juste poser des questions :&lt;br /&gt;
- l'ordinateur quantique est-il à portée de main ou est-il simplement un projet
purement théorique servant de prétexte appliqué à des demandes de grants
?&lt;br /&gt;
- ensuite, l'ordinateur quantique est-il capable de résoudre des problèmes
NP-complet en temps polynomial par la vertu de la parallélisation ?&lt;br /&gt;
- l'informatique quantique rentre-t-elle dans la future division physique du
CNRS, sera-t-elle chapeautée par l'INRIA, ou disparaîtra-t-elle corps et bien
du paysage scientifique francais ? Question subsidiaire : dans quelle
commission CNRS un spécialiste de l'informatique quantique candidate-t-il avant
de s'expatrier ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>L'ordinateur quantique peut-il tout résoudre ? - Raveline</title>
    <link>http://www.griffonnages.net/post/2008/05/17/Lordinateur-quantique-peut-il-tout-resoudre#c8141646</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:f34dcd8d733fa10de47a3ef08d9c796d</guid>
    <pubDate>Sat, 17 May 2008 20:54:04 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Raveline</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;L'ordinateur quantique, ce que j'en pense : ça a l'air chouette, mais moins
que &amp;quot;consistent histories&amp;quot;. Que voulez savoir sur lui : tout, vu que je ne vois
pas ce que c'est.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Modeste contribution, pour remplir ton espoir.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>