Dilemmes
Par Celui le mercredi 30 mai 2007, 20:00 - Politique - Lien permanent
- Peut-on soutenir fortement un mouvement politique sans y adhérer ?
- Peut-on adhérer à un parti politique sans perdre son objectivité, et sans en être accusé ?
- Dois-je prendre une carte au MoDem ?
Commentaires
1. Oui. 2. Difficile. 3. C'est toi qui voit…
1. Non
2. Possible, mais difficile.
3. Tant que Ségolène Royal n'a pas encore totalement fait main basse sur le PS, il n'y a pas encore tout à fait urgence, vu de ma paroisse... ;-)
Autre dilemme:
1. le centre-gauche du PS (ou la droite du PS, comme vous préférez...) a-t-il encore un espoir de faire entendre sa voix au sein du PS, ou bien doit-il rejoindre le Modem, pour former... la gauche du centre?
2. Le centre existe-t-il vraiment? Est-ce trois pékins coincés entre Borloo et DSK, ou bien y a-t-il un espoir de former un rassemblement depuis Borloo jusqu'à DSK?
3. l'affaire n'est-elle pas d'ores et déjà pliée, pour cette élection, et n'avons nous pas un peu de temps devant nous (cinq ans?) pour réfléchir?
1. Oui. Convaincre les gens autour de soi, c'est déjà militer, carte ou non.
2. Pas vraiment si tu es à l'UMP (je ne suis pas neutre, un UMPiste te dira le contraire de ce que je dis). Oui si tu es au P.S., mais ça ne sert à rien : on ne t'écoute pas. Pour le MoDem, impossible de savoir si tôt.
3. Oui. Tu es jeune, tu es talentueux, tu es probablement insatisfait de la gauche et de la droite pour aller au centre. Ergo, il faut que le centre existe. L'énergie du MoDem dépends donc de gens comme toi. Maintenant, attendre en espérant que le P.S. devient un parti de centre-gauche n'est peut-être pas une mauvaise idée.
Encore heureux que l'on peut prendre sa carte dans un parti et ouvrir sa gueule ! On va se gêner !
1/ Oui mais vu que les partis font de plus en plus de choses sur internet, certaines informations/fonctions ne sont accessibles qu'aux militants
2/ Oui, regarde certains blogs/commentaires de militants qui n'hésitent pas à critiquer la ligne de leur parti.
3/ prend plutôt un boitier externe c'est plus stable que les cartes Modem :o)
En tout cas bonne chance au MoDem et aide les à éteindre la dynastie des brontosaures UDF réactionnaires.
Sinon qu'est ce donc le centre-gauche ? je parle du corpus idéologique et pas des noms des supposés membres.
@Laurent, Wow, un lien chez toi, ça apporte du monde, mais tu es encore loin derrière Versac ;)
@Tardif, le problème actuel est que chacun y va de sa définition, que ce soit pour la Gauche, la Droite ou le Centre. Chacun y met les valeurs qui l'intéressent. Les idéologies des partis se calent derrière les sondages et les frontières sont mouvantes. Que se soit au PS ou au MoDem, s'il y a une grande déclaration d'idéologie, les chefs suivront. Les batailles d'égos actuelles m'agacent très profondément parce que les gens prennent le problème à l'envers.@Raveline, Je me rappelle d'une déclaration de Cavada qui expliquait en substance lors de la pré-campagne présidentielle :
Continuez comme cela ! Vous serez toujours la bienvenue ici !
Bonjour, et oui, je viens de chez Laurent !
1- Soutenir oui, mais "fortement", la force politique d'un individu isolé est limitée. Tout dépend qui, certes !
2- Je l'ignore, mais la période de fondation est certainement le meilleur moment pour contribuer "soi" (après, quand on adhère, on dépend plus de quelque chose de déjà formatté).
3- Ne pas compter recevoir très vite la carte physique, si l'administration du Modem est aussi démunie que celle de l'UDF.
Il ne faut jamais sur-estimer la résistance d'autrui à la flatterie. Ceci dit, au risque de décevoir, je ne suis une "la", je suis un "le". En plus, tu devrais le savoir, on s'est rencontré récemment au Pavillon Baltard. (Je serais mal placé pour te reprocher les trous de mémoire, ceci dit...)
@FredericLN, j'aime assez tes arguments 2 et 3.
@Raveline, je n'avais pas du tout fait le lien. Disons alors que nous sommes à égalité.Je vais être cynique, mais pour ne pas être étouffé dans un parti, le mieux est de faire parti des étouffeurs : l'autonomie de parole, la prise en compte de celle-ci, il faut avoir un minimum de charisme, de leadearship vis-à-vis des autres adhérents. Le militant d'en bas (JPRaf tm) est forcément très tôt confronté à la logique du petit soldat.
Alors, adhère au mOdEM, crée y un courant, un club de réflexion : Pas les Bloggers de François, l'idée est déjà prise : http://www.bloggersdefrancois.com/), mais je sais pas moi, par exemple un club de réflexion "Nouvelle Gouvernance et Informatique Théorique" :-)
[Commentaire très légèrement modifié]Bonjour,
1°) oui, exemple, moi avant,
2°) oui, exemple, moi maintenant,
3°) oui, exemple moi aujourd'hui,
c'est ce qui s'appelle, la preuve par l'exemple... ;o)
@+
PS Blog très sympa !
PPS Au MoDem, l'avantage est qu'il y a de nombreuses choses à construire et à mettre en place, l'avenir est devant nous ! ;o)
PPS la photo en haut du blog... c'est où ?
La photo en haut, c'est au Cap Sounion (Σούνιο), la pointe sud de l'Attique.
1 et 2. Oui
Tu peux soutenir fortement sans adhérer. Mais je ne vois pas pourquoi tu n'adhèrerais pas si tu soutiens fortement. L'adhésion n'entraîne aucune perte d'objectivité, elle n'indique pas que tu souscris à tout. Je dirais donc au contraire qu'on peut adhérer sans soutenir fortement ! Dédramatisons l'acte d'adhérer à un parti ! C'est un acte qui débute un cheminement plus qu'il ne le clôture.
Voilà pour l'adhesion. Mais j'apporterais une autre réponse au 2. Le militantisme, quand il t'amène à prendre des responsabilités dans l'organisation du parti, peut t'amener à douter : est-ce que je soutiens toujours mes idées ou plutôt une organisation dans laquelle j'ai beaucoup investie ? Je pense que cette question qui taraudent souvent les militants (ou qui devrait en tout cas...) va en saisir beaucoup à l'occasion de la MoDemisation de l'UDF.
3. Non
Si tu es comme moi Auvergnat et adhérent à l'UDF, attends plutôt de voir si ton adhésion 2007 est reprise par le MoDem ;-)