Le web avec un MoDem, c'était avant. (enfin, on espère)
Par Celui le vendredi 28 septembre 2007, 18:18 - We are it! - Lien permanent
Je l'avais dit lorsque j'étais udf : la présence sur le web de l'UDF
est exécrable
, le début du MoDem furent catastrophiques - la précipitation
dans la création du mouvement n'explique pas tout.
J'ai très peur que le MoDem marche, dans ce domaine, dans les traces peu glorieuses de son aîné.
Un lourd passif
L'UDF croulait sous une galaxie de sites dont aucune logique apparente ne découlait :
- http://www.udf.org - Site principal
- http://www.udf-europe.net/ - Le site de la délégation UDF à l'Europe
- http://www.uc-udf.org/ - Le site du groupe UDF au Sénat
- http://www.jeunes-udf.org/ - Le site des jeunes UDF
- http://www.6eme-republique.com/ - Un blog pour une sixième République, qui n'en est pas un.
Il faut rajouter à cette liste de nombreux sites de fédérations et ceux des
jeunes-udf de la fédération, les sites créés à l'occasion d'événements
particuliers, d'élections, etc. souvent très vite fait, et donc mauvais. Mais
il y a pire : certains sont incomplets. Il n'est pas de plus grosse tare
pour un parti politique que de cliquer sur la page projet
et lire un
under construction
!
On peut, à la rigueur, comprendre qu'il n'y avait pas de vision globale du temps de l'UDF, que chaque événement était prétexte à enrichir la présence sur le web d'où les ajouts pas très cohérents. Le temps de cette excuse est fini.
Le MoDem ne fait pas mieux
Versac parle de la difficile recherche d'une identité visuelle. C'est vrai.
Un exemple supplémentaire : sur de nombreux blogs de militants MoDem, on trouve une autoroll[1] avec ce logo :
Logo d'un amateur certes plus joli et engageant que les multiples logos officiels, mais l'utilisation d'un cheval me semble mal venue, à ce que je sache, François Bayrou n'est pas le MoDem.
Le site en version alpha - d'ailleurs on ne dit plus alpha, on dit proof-of-concept maintenant - augure mal, mais alors très mal de la suite.
Si on ajoute à ce constat que le moyen de communication entre les membres sur le site officiel est une série de forums, excusez du retard technologique, on sombre dans la dépression.
Affublons aussi le site actuel d'un bug graphique : 
Il ne me semble pas si compliqué d'essayer de donner une cohérence, une visibilité et une modernité à tout ce brol.[2]
(D'ailleurs je m'interroge, quelle est l'adresse officielle ? mouvementdemocrate.fr ou lesdemocrates.fr ?)
Si demain, je devais m'occuper de coordonner la stratégie web du MoDem,
voici quels seraient les 12 piliers de mon action. 12 choses pour lesquelles je
prendrais le plus grand soin, devrais-je y passer mes nuits. Elles sont
organisées en 5 buts
, chacun visant un public particulier, du primordial
à l'important.
Donner une présence sur le web du MoDem
1. Se munir d'une véritable charte graphique, forte et identifiable au premier coup d'œil. Ça vaudrait la peine d'inverstir dedans.
2. Tous les sites officiels du parti devraient avoir une URL de la forme site.mouvementdemocrate.fr. Il ne me semble pas utile de mettre les sites/blogs d'élus et de campagne, chacun devant organiser une stratégie personnelle, donc plus efficace.
3. mouvementdemocrate.fr doit être accessible avec et sans www.
Informer sur le projet et les idées du MoDem
4. Sur le site principal, la rubrique idées/projet
doit être
accessible en un seul clic.
5. Les pages idées
ne doivent pas contenir les longs discours, mais
une note de synthèse d'environ une page, argumentée, avec les liens vers les
discours/vidéos/interview sur le thème, tous les sondages/statistiques utilisés
dans l'argumentation, pour ceux qui veulent approfondir. L'idée est d'éviter
que la longueur rebute, une vidéo sans transcription, de noyer les éléments
importants dans trop de détails et d'effets lyriques. Si la page rebute lors
des premières secondes, les gens n'iront pas voir plus loin. À mon avis, il ne
faut pas avoir peur non plus de lier les pages correspondantes sur les sites
des autres partis.
6. Les internautes doivent pouvoir commenter chacune des idées. Je suis très favorable pour une modération a posteriori. J'y vois deux avantages : d'abord, cela facilite l'émergence de conversations, et ensuite il ne pourra pas être dit que le MoDem censure. J'aime bien aussi l'idée de laisser uniquement la possibilité de faire des rétroliens pour avoir une prose plus argumentée et moins trollesque.
Réagir à l'actualité politique
7. Il doit y avoir sur la page d'accueil un lien direct vers les idées/valeurs/projets du MoDem en lien avecr l'actualité. (ex : actuellement, il devrait y avoir un lien vers 6ème république, régime spéciaux, le rôle de la BCE, immigration)
8. Sur la page d'accueil toujours, les vidéos - toutes retranscrites ! - avec la possibilité de rajouter facilement un commentaire. (Le système d'inscription est bien trop lourd, à la limite publier le commentaire si l'adresse email est valide)
9. Faire un planet
[3].
(planet.mouvementdemocrate.fr) qui regrouperait une dizaine de bons
blogs
dont le choix serait purement arbitraire. Il faut éviter à tout prix
de faire ce qu'à fait le PS avec ses argumentaires prêts à l'emploi. Un planet
permet de promouvoir la parole de chaque militant, de lui laisser sa liberté de
ton, de montrer le mouvement dans sa diversité.
Informer sur l'actualité institutionnelle du MoDem
C'est la partie qui m'intéresse le moins, et je reste donc dans le traditionnel :
10. Un calendrier, un rubrique communiqués de presse
, une page avec
les statuts du MoDem, organigramme,...
(Actuellement, je me demande s'il y a des militants MoDem à Bruxelles, et il me semble clair que ce n'est pas sur le site du MoDem que je vais trouver la réponse)
Outil à l'intention des militants et des fédérations
Le constat est simple, les fédérations n'ont pas les moyens de développer
ex nihilo leurs sites. Cela provoque un grand risque de phénomène
under construction
, et provoque une sacré pagaille. Il faut un
investissement au niveau national.
11. Pour chaque fédération (fed75.mouvementdemocrate.fr) Un site tout prêt devrait exister avec :
- un blog pour la page principale (avec un module permettant de faire des pages permanentes)
- un calendrier (qui contient automatiquement les événements au niveau national)
- un planet des blogs des adhérents à la fédération pour promouvoir le dialogue via le web.
12. Une rubrique adhésion.
Il y a urgence
Chaque jour le MoDem semble sombrer un peu plus dans un néant médiatique. Malheureusement un parti doit beaucoup communiquer pour exister actuellement, le MoDem doit en prendre acte avant qu'il soit trop tard. Le vide actuel est propices aux initiatives personnelles en tout genre, il apparaît un chaos qu'il sera bientôt dur de maitriser. Le Mouvement Démocrate joue là une grande partie de sa crédibilité.
Rassurons-nous comme nous le pouvons : il y a pire.
Commentaires
Bonjour; je suis sur bruxelles.
Et je vous rejoin sur de nombreux point.
j'ai fait des propositions quasi similaire sur e soutien.
je sui en train d'essayer de compiler au maximum les propositiosn de structure deja faites ceci afin de constituer un dossier solide etayant ces propos
Cordialement ; n'hasitez pas à me contacter. Il y aune reunion des sympathisants Modem à Bxl devrait avoir lieue le 4 octobre.
Ca me rappelle une discussion, il y a environ un an, avec des responsables de l'UDF d'alors (dont certains sont désormais au nouveau centre, mais passons). Ils m'avaient sollicité sur quelques conseils (amicaux, autour d'un déjeuner), j'avais dressé un diagnostic en quelques points assez simples, qui rejoignent totalement les tiens.
(mais je n'arrive pas à écrire mon commentaire dans ta case)
je partage entièrement cette analyse sur la confusion terrifiante des sites udf ou modem et les piliers que vous avez établie sont une bonne base de travail car la cohérence est la moindre des choses pour un parti politique qui a fait, en plus, d'internet, son terrain privilégié et presque unique
je signale avec plaisir l'initiative de Frédéric avec France démocrate
http://www.francedemocrate.info/spi...
C'est bizarre mais plus j'y pense et plus je crois que la direction (aléatoirement) prise est la bonne.
Quel intérêt aura le modem s'il s'oriente vers une organisation pyramidale classique ?
Le bordel actuel n'est pas si mal que ça car il encourage la sélection naturelle des "lieux modem" sur le net.
C'est sûr que côté communication médiatique à destination du public, ça le fait pas mais est-ce si important ?
1) les personnes ayant déjà incorporé internet dans leur mode de fonctionnement sont soit déjà au modem (environ 50000), soit probablement pas intéressées par ce que dit le modem.
2) les novices de l'information sur internet y rentrent par les moteurs de recherche. En cherchant "modem", "mouvement democrate" ou "bayrou" sur google, on tombe toujours sur la tête de pont bayrou.fr qui date des présidentielles mais qui est d'actualité pour les points essentiels : les propositions de bayrou sur lesquelles le modem s'est créé et le bulletin d'adhésion.
3) les autres pour lesquels ce qui se passe sur le net n'a aucune importance
J'ai cru laisser un commentaire pour dire que j'étais d'accord sur l'essentiel, mais il s'est apparemment perdu. Moralité, je me contente de ce rétrolien manuel !
Je partage ta conclusion, et en ce moment c'est toute l'opposition à Sarkozy qui patine dans la choucroute. Pour le Modem, méfiez vous de ne pas vous faire bouffer par le vieil appareil UDF qui connait tout: fichiers, logistique et organisation, contacts etc..
@oaz : Je ne suis pas d'accord avec vous. D'abord la communication institutionnelle est nécessaire, elle aide énormément à la présence dans les médias de masse. Ensuite ce désordre donne une mauvaise image à un curieux, surtout que - ce billet en est la preuve - tous les sympathisants du MoDem ne sont pas d'accord entre eux. Il faut que l'on puisse faire la part des choses : l'UDF d'un côté, le MoDem d'un autre, les débats ailleurs. C'est en tout cas le but de mes propositions. Ensuite, on ne peut pas faire confiance à google, les premiers résultats ne seront pas nécessairement les plus pertinents, et ceux qui justement utilisent google pour se renseigner sur le fonctionnement et les idées du MoDem - et qui donc ne les connaissent pas - sont ceux qui ont le plus besoin d'être guidés dans leurs démarches. Les blogs contiennent en eux cette non-organisation, des liens à droite à gauche (sic) des discussions qui partent dans tout les sens. Ce que j'ai essayé de faire, c'est de trouver un équilibre entre le très rigide (genre ump, NS TV) et l'anarchie actuelle, sans tomber dans les erreurs commises par le PS (blogs plus ou moins muselés par une charte, netscouade de copieurs/colleurs d'affiches)
@FredericLN : tu avais cliqué sur "visualiser", et puis c'était tout. (Cookies power!)
@Dagrouik : À propos d'appareil et de listing, je suis très étonné de n'avoir reçu aucun mail ni courrier du Nouveau Centre, l'UDF semble les garder jalousement ces précieux sésames.
@Celui: les blogs Ps ne sont pas muselés par une charte, sauf s'ils utilisent la plate-forme de blog du PS... comme celui de Jospin par exemple, qui n'est plus mis à jour depuis belle lurette.
Sur la Netscouade: tu pourra me questionner sur le sujet lors de la prochaine RDB, mais vous n'avez vu qu'un fragment du 'visible", l'OUT et pas l'IN.
As tu discuté avec des colleurs d'affiches 'vraies' du modem, l'esprit est le même tout simplement et appliqué au Web et aux blogs. Et je prend le pari que le Modem fera les mêmes "erreurs" lors des prochaines campagnes électorales.
> 2. Tous les sites officiels du parti devraient avoir une URL de la forme site.mouvementdemocrate.fr.
Pourquoi pas modem.eu? le nom de domaine est mis en vente par son propriétaire, et .eu fait quand même plus européen que .fr
> 5.
D'un point de vue général, tous les argumentaires devraient avoir un lien vers une bibliographie et des documents de références. En particulier, tout "chiffrage" doit être accompagné d'une source sinon officielle, du moins largement reconnue.
Si la blogosphère MoDem vous intéresse, vous trouverez certainement utile notre aggrégateur vous permettant de suivre plus de 300 blogs d'un seul coup d'oeil : http://blogsmodem.bayrou92.fr/
L'idée que chaque fédération, qu'elle soit géographique ou thématique, ait son propre planet évite l'écueil sur lequel vous vous êtes échoué. En plus, je n'ose pas imaginer le temps que ça a du vous prendre...
On peut aussi essayer de voir ça comme une démonstration de force, mais je ne suis pas sûr que le MoDem y gagne si l'UMP ou le PS se mettent à jouer à ce petit jeu.
@ Celui : jah cookies !
Sur votre réponse à J-M Liotier : ça lui a pris environ 30 minutes pour faire la première version (avec un best of de 50 blogs environ). Ça n'a pas dû lui prendre beaucoup plus, par blog, ensuite.
Bien sûr, sur ce nombre, beaucoup publient très peu - en les intégrant, on ne surcharge pas la lecture et... on ne rate rien. En fait, pour faire un agrégateur, l'exhaustivité est une excellente méthode.
En revanche, pour proposer des lectures (surf), il faut faire une sélection, comme celle, coopérative, de "Les pages oranges".
Oups, vérification faite dans mes mails : 114 minutes pour 47 blogs, mais je ne garantis pas qu'il y a passé toutes les 114 minutes ;-)