Griffonnages

Commentaires

1. Le dimanche 22 juin 2008, 13:51 par Bob

Comme on dit chez nous, « si tu ne sais pas demande, si tu sais, partage »

2. Le dimanche 22 juin 2008, 14:18 par Celui

@Bob, je l'attendais celle-là. Sauf que je suis un contributeur à Wikipedia. En ce qui concerne les domaines scientifiques, je trouve que la raison a abandonné la version française.

3. Le dimanche 22 juin 2008, 16:20 par Bob

Je l'attendais aussi. Merci pour tes contributions dans ce cas. BTW je n'avais pas compris que tu parlais spécifiquement de la partie francophone, que j'ai aussi abandonné sur de nombreux sujets.

4. Le dimanche 29 juin 2008, 09:12 par Arletty

Vous avez tort de participer à Wikipédia.

- Non seulement participer c'est l'enrichir et enrichir J.Wales et ses sociétés qui tirent profit du label WP et de tout ce que WP draîne vers elles (wikia en particulier, société à but lucratif), en se faisant exploiter. WP ne vit que du travail des autres, pillé et utilisé à titre gratuit.

- De plus si des universitaires donnent leur savoir à WP, le système est sans retour, il ne donne rien lui-même hormis une mauvaise réputation aux chercheurs qui auraient mis leur travail sur WP.

- Enfin ce monceau d'articles faux ou/et stupides qu'elle contient risque d'acquérir une certaine respectabilité sinon validité par le fait de quelques articles corrects qui pourraient être cités et qui auraient été écrits par des gens comme vous.

- WP ne mérite pas qu'on lui donne son temps, ses capacités, son intelligence, son savoir. Car elle n'est qu'une vaste entreprise de pillage qui méprise et détruit le travail intellectuel en ne reconnaissant aucune qualité particulière aux spécialistes, ni aucun droit particulier d'écrire ce qu'ils savent plutôt que le premier utilisateur (déjà ce nom !) de passage qui viendra rectifier et mettre par terre ce travail . Un bon travail peut être repris et transformé par le premier venu et au final donner un article minable.

- Au total dans tous les cas, ça ne vaut pas la peine . Soit vous donnez du travail gratuit qui sera utilisé comme vitrine pour justifier une entreprise de publication qui est pour moi, indéfendable et ne mérite pas d'être encouragée. Au contraire même car, grosso modo le rôle de WP est d'induire les étudiants en erreur et de répandre la bêtise.

Soit vous travaillez pour rien car ce que vous faîtes sera détruit par un utilisateur de passage. A WP l'ignorant corrige le + savant, c'est généralement la règle.

5. Le mardi 1 juillet 2008, 00:10 par Celui

@Arletty, la notion de partage vous semble étrangère. Je peux l'écrire souvent, wikipedia me rend en retour ce que j'écris. Au centuple même, vues mes contributions. La tendance actuelle, certes lourde, de citer une source systématique évite justement à l'ignorant d'effacer un texte juste. Wikipedia se bonifie avec le temps. Et comme tout outil, la première chose à savoir avant de l'utiliser, ce sont ces limites. Et soyez conscient que je les connais.

Chercher