Griffonnages

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - François Bayrou

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 3 octobre 2007

Cendres, Centre, Centre

Le Centre, ce genre politique antique, écrasé entre la Droite à la Jaurès et la Gauche à la Jeanne d'Arc, avait trouvé, de manière fort surprenante, une place lors des présidentielles, François Bayrou y était pour beaucoup, qu'il s'est empressé de perdre dès les législatives, François Bayrou y était pour beaucoup aussi ; derrière une humilité perçait une ambition personnelle forte.

Maintenant, qu'est-ce que le Centre en terme de présence politique ? Principalement deux partis, le Mouvement Démocrate, pour lequel le mot Centre s'éclipse inexorablement au profit de celui de Démocrate, et le Nouveau Centre. Ces deux formations germent principalement des cendres de l'UDF. Ces deux formations sont plus ou moins fantomatiques, que se soit dans les médias ou dans les assemblées parlementaires. Ces deux formations semblent limitées aux coups d'éclats pour exister, ou plus exactement à une opposition éclatante. Pas une opposition franche, oh non, le Centre est un bâtisseur de demain, ce n'est pas le PS quand même, c'est mieux que ça, une opposition démonstrative, et pour cause, c'est la seule façon qu'il a de se faire médiatiser. François Bayrou donne son avis sur tout[1], le Nouveau Centre se démarque de l'UMP sur quelques points secondaires, mais symboliques.

Logo Nouveau Centre - Parti Libéral Social EuropéenPire que celle du poulet, le Nouveau Centre traîne une odeur de traîtrise, pour s'en défaire, la solution est toute simple : montrer que lui aussi sait s'opposer à Nicolas Sarkozy et/ou à l'UMP tout en étant dans la majorité. Et il se révèle assez fort à ce jeux. Et voilà, je me suis trompé, ce n'est pas parce qu'il ne veut plus passer pour celui qui a détruit le Centre qu'il joue ce rôle, mais justement parce qu'il incarne le Centre, et que les valeurs qu'il défend, ce sont les siennes. Il est difficile de faire la part des choses, et il faut bien l'avouer, un phœnix est bien plus attirant qu'un poulet. À l'avantage du poulet d'avoir une présence réelle.

Dans un monde meilleur, l'UMP n'aurait pas la majorité sans l'aide du Nouveau Centre[2] et l'hésitation du paragraphe précédent n'existerait pas, le prix de l'opposition serait très élevé. Le Nouveau Centre se retrouverait alors en position d'arbitre, quelle ironie, la position que François Bayrou affectionne le plus, celle de l'instituteur qui distribue les bons points, bien plus que celle du directeur. Une situation similaire risque cependant de se produire lors de la révision de la Constitution, sur les propositions du Comité Balladur, qui devrait rendre sa copie aux alentours du 24 octobre. On le sait, les voix de l'UMP et celles du Nouveau Centre n'y suffiront pas, il faut au moins 7 voix venues d'ailleurs. La manière dont le NC donnera les siennes sera révélateur sur un sujet aussi clivant que nos institutions, car il ne faut pas oublier qu'il y a là-bas des élus qui, il y a peu de temps encore, militaient pour une VIème République. Ils auront alors l'occasion d'expliquer en Congrès ce qu'est la vision centriste des institution, comment elle s'insère entre les visions Démocrate et Républicaine. Parce qu'actuellement, on s'y perd.

Notes

[1] mais très mal via internet

[2] entre ce monde meilleur, et un monde parfait, le gap est grand

vendredi 28 septembre 2007

Le web avec un MoDem, c'était avant. (enfin, on espère)

Je l'avais dit lorsque j'étais udf : la présence sur le web de l'UDF est exécrable, le début du MoDem furent catastrophiques - la précipitation dans la création du mouvement n'explique pas tout.

J'ai très peur que le MoDem marche, dans ce domaine, dans les traces peu glorieuses de son aîné.

Un lourd passif

L'UDF croulait sous une galaxie de sites dont aucune logique apparente ne découlait :

Il faut rajouter à cette liste de nombreux sites de fédérations et ceux des jeunes-udf de la fédération, les sites créés à l'occasion d'événements particuliers, d'élections, etc. souvent très vite fait, et donc mauvais. Mais il y a pire : certains sont incomplets. Il n'est pas de plus grosse tare pour un parti politique que de cliquer sur la page projet et lire un under construction !

On peut, à la rigueur, comprendre qu'il n'y avait pas de vision globale du temps de l'UDF, que chaque événement était prétexte à enrichir la présence sur le web d'où les ajouts pas très cohérents. Le temps de cette excuse est fini.

Le MoDem ne fait pas mieux

Versac parle de la difficile recherche d'une identité visuelle. C'est vrai.

Un exemple supplémentaire : sur de nombreux blogs de militants MoDem, on trouve une autoroll[1] avec ce logo :

Logo (Mouvement Démocrate) MoDem cheval

Logo d'un amateur certes plus joli et engageant que les multiples logos officiels, mais l'utilisation d'un cheval me semble mal venue, à ce que je sache, François Bayrou n'est pas le MoDem.

Le site en version alpha - d'ailleurs on ne dit plus alpha, on dit proof-of-concept maintenant - augure mal, mais alors très mal de la suite.

Si on ajoute à ce constat que le moyen de communication entre les membres sur le site officiel est une série de forums, excusez du retard technologique, on sombre dans la dépression.

Affublons aussi le site actuel d'un bug graphique : Capture d'écran du site web mouvementdemocrate.fr / lesmocrates.fr

Il ne me semble pas si compliqué d'essayer de donner une cohérence, une visibilité et une modernité à tout ce brol.[2]

(D'ailleurs je m'interroge, quelle est l'adresse officielle ? mouvementdemocrate.fr ou lesdemocrates.fr ?)

Si demain, je devais m'occuper de coordonner la stratégie web du MoDem, voici quels seraient les 12 piliers de mon action. 12 choses pour lesquelles je prendrais le plus grand soin, devrais-je y passer mes nuits. Elles sont organisées en 5 buts, chacun visant un public particulier, du primordial à l'important.

Donner une présence sur le web du MoDem

1. Se munir d'une véritable charte graphique, forte et identifiable au premier coup d'œil. Ça vaudrait la peine d'inverstir dedans.

2. Tous les sites officiels du parti devraient avoir une URL de la forme site.mouvementdemocrate.fr. Il ne me semble pas utile de mettre les sites/blogs d'élus et de campagne, chacun devant organiser une stratégie personnelle, donc plus efficace.

3. mouvementdemocrate.fr doit être accessible avec et sans www.

Informer sur le projet et les idées du MoDem

4. Sur le site principal, la rubrique idées/projet doit être accessible en un seul clic.

5. Les pages idées ne doivent pas contenir les longs discours, mais une note de synthèse d'environ une page, argumentée, avec les liens vers les discours/vidéos/interview sur le thème, tous les sondages/statistiques utilisés dans l'argumentation, pour ceux qui veulent approfondir. L'idée est d'éviter que la longueur rebute, une vidéo sans transcription, de noyer les éléments importants dans trop de détails et d'effets lyriques. Si la page rebute lors des premières secondes, les gens n'iront pas voir plus loin. À mon avis, il ne faut pas avoir peur non plus de lier les pages correspondantes sur les sites des autres partis.

6. Les internautes doivent pouvoir commenter chacune des idées. Je suis très favorable pour une modération a posteriori. J'y vois deux avantages : d'abord, cela facilite l'émergence de conversations, et ensuite il ne pourra pas être dit que le MoDem censure. J'aime bien aussi l'idée de laisser uniquement la possibilité de faire des rétroliens pour avoir une prose plus argumentée et moins trollesque.

Réagir à l'actualité politique

7. Il doit y avoir sur la page d'accueil un lien direct vers les idées/valeurs/projets du MoDem en lien avecr l'actualité. (ex : actuellement, il devrait y avoir un lien vers 6ème république, régime spéciaux, le rôle de la BCE, immigration)

8. Sur la page d'accueil toujours, les vidéos - toutes retranscrites ! - avec la possibilité de rajouter facilement un commentaire. (Le système d'inscription est bien trop lourd, à la limite publier le commentaire si l'adresse email est valide)

9. Faire un planet[3]. (planet.mouvementdemocrate.fr) qui regrouperait une dizaine de bons blogs dont le choix serait purement arbitraire. Il faut éviter à tout prix de faire ce qu'à fait le PS avec ses argumentaires prêts à l'emploi. Un planet permet de promouvoir la parole de chaque militant, de lui laisser sa liberté de ton, de montrer le mouvement dans sa diversité.

Informer sur l'actualité institutionnelle du MoDem

C'est la partie qui m'intéresse le moins, et je reste donc dans le traditionnel :

10. Un calendrier, un rubrique communiqués de presse, une page avec les statuts du MoDem, organigramme,...

(Actuellement, je me demande s'il y a des militants MoDem à Bruxelles, et il me semble clair que ce n'est pas sur le site du MoDem que je vais trouver la réponse)

Outil à l'intention des militants et des fédérations

Le constat est simple, les fédérations n'ont pas les moyens de développer ex nihilo leurs sites. Cela provoque un grand risque de phénomène under construction, et provoque une sacré pagaille. Il faut un investissement au niveau national.

11. Pour chaque fédération (fed75.mouvementdemocrate.fr) Un site tout prêt devrait exister avec :

  • un blog pour la page principale (avec un module permettant de faire des pages permanentes)
  • un calendrier (qui contient automatiquement les événements au niveau national)
  • un planet des blogs des adhérents à la fédération pour promouvoir le dialogue via le web.

12. Une rubrique adhésion.

Il y a urgence

Chaque jour le MoDem semble sombrer un peu plus dans un néant médiatique. Malheureusement un parti doit beaucoup communiquer pour exister actuellement, le MoDem doit en prendre acte avant qu'il soit trop tard. Le vide actuel est propices aux initiatives personnelles en tout genre, il apparaît un chaos qu'il sera bientôt dur de maitriser. Le Mouvement Démocrate joue là une grande partie de sa crédibilité.

Rassurons-nous comme nous le pouvons : il y a pire.

Notes

[1] Principe qui me dépasse, mais bon, il en faut bien pour tout le monde

[2] décidément, j'adore ce mot, comment ai-je fait pour m'en passer ?

[3] Je ne connais pas de traduction française